需求的起源与比特币价值探究

引言

每当讨论比特币的价值时，人们往往陷入无休止的争论。无论是引用奥地利学派、马克思主义经济学还是凯恩斯主义理论，似乎都难以彻底阐明这个问题。

这些观点各有依据，有的从生产供给角度出发，有的从消费需求角度分析，还有的从交易和价格发现角度探讨。价值究竟源自生产还是需求？我们需要深入探究需求的本质起源。

在经济学中，"需求"（demand）通常作为"供给"（supply）的对应概念存在。这两个概念的前提是市场已经存在。

要深入探究原初逻辑，就不能以市场存在为起点。许多人的思维局限在市场形成之后，这种将市场视为理所当然的想法是天真且不成熟的。

互联网产品经理领域有个著名辩论——"需求"（need）与"需要"（want）的区别。汉语构词给我们启示："需求"由"需"和"求"组成。

产品经理关注"需"的部分，研究人类行为的内在动力，常借用马斯洛需求层次理论或弗洛伊德的精神分析理论。

经济学则只关心"求"的部分。正如奥派经济学大师米塞斯所言：经济学只关心有目的的行为，而不关心促进行为的力量和因素，也不关心行为目的的正确与否。

因此，需求的核心在于"求"字。人因需而求：

先有社会，才有人与人的社会关系，才有价值的诞生。没有社会关系，价值就无从谈起。从这个意义上说，关系就是价值，价值就是关系。

有了社会和价值，才产生市场。市场的重要功能是价格发现，将价值表现为货币度量值。此时，货币成为神圣图腾，货币数量成为价值的最佳证明。

通过以上分析，我们明白了需求的前提是社会、价值和市场。

如果每个人都是自给自足的超人，无需他人帮助，社会就不会形成，价值也就无从谈起。

如果没有和平环境和法律规范，抢夺、盗窃和欺骗比公平交换更容易，市场就不会存在，需求就成为无根之木。

例如老虎想吃兔子，这不是需求；但你想吃鸡却是需求。为什么？不是因为打不过鸡，而是因为鸡有主人，你与鸡主人的关系定义了价值和需求。这就是产权的本质意义。

和平需要对暴力的约束，法律建立在惩罚威慑的基础上。这需要超越个人的更强暴力来威慑和惩戒破坏产权、摧毁价值的行为。于是国家应运而生。

需求产生的原因在于：经过反复衡量，发现采用抢、偷、骗等手段成本更高、风险更大，于是回归市场规则。

如果失去这些前提，哪怕只是部分失去，强盗、小偷和骗子将充斥社会，市场需求和消费者也就不复存在。

经济学大多聚焦市场内部，导致学习经济学的人往往忽视市场之外的前提条件，形成思维盲区。

那么，人们为什么对比特币产生真实需求？比特币提供了一种国家暴力的替代品，与后者形成竞争关系，为人们提供独特的产权保护。这是形成需求和实现价值的重要前提。

比特币的巨大算力是一种特殊形式的暴力，其加密数学是一种特殊形式的法律。这些特性恰恰落在传统经济学思维的盲区之外，这也是为什么很多精通经济学的人反而难以理解比特币的原因。

当抢不了、偷不到、骗不动时，就只剩下公平交换一条路。公平交换使价值得以实现。大多数山寨币无法对抗高级别暴力，需要依附国家暴力而存在，因此难以成为替代品和竞争品，无法提供独立于国家暴力的产权保护，也就没有独特价值。

需自人心始，求从力中来。比特币用其坚不可摧的巨大算力，将人们的需要催化为需求，需求进一步转化为价值，价值最终形成价格。

比特币的价值来源是什么？
比特币价值源于其独特的安全属性和社会共识。通过密码学保证的安全性、去中心化特性和稀缺性，比特币建立了独立的价值存储和转移体系，满足了人们对替代性价值存储方式的需求。

为什么说比特币算力是特殊形式的暴力？
比特币算力通过工作量证明机制，为网络提供安全保障。这种算力投入需要真实资源消耗，任何攻击网络的行为都需要付出巨大成本，从而形成了对恶意行为的有效威慑，类似于暴力垄断的作用。

比特币如何保护产权？
比特币通过密码学技术和分布式账本，确保资产所有权不可篡改和侵犯。只有私钥持有者才能支配相应资产，这种保护不依赖任何中心化机构或国家暴力，提供了全新的产权保护范式。

比特币与山寨币的主要区别是什么？
主要区别在于安全性和去中心化程度。比特币拥有最大的算力保护和最广泛的分布式节点，能够抵抗高级别攻击。而大多数山寨币在这两方面都相对薄弱，往往需要依赖中心化机构或现有体系。

需求与价值的关系如何理解？
需求是价值实现的前提，但需要建立在有效的社会关系和保障机制上。比特币通过技术手段创造了新的社会关系形式，使特定需求能够转化为真实的经济价值，进而通过市场交易形成价格。

比特币能否完全替代传统货币体系？
比特币提供了一种替代选择，但在可预见的未来，更可能与传统体系共存并形成互补。它在价值存储、跨境转移等特定领域展现出独特优势，但在日常支付等场景仍面临 scalability 等挑战。