在 Solana 生态中，Jito Labs 继成功推出流动质押协议后，再度引领创新，推出了 Jito 再质押协议。这项技术允许用户利用已质押的 SOL 资产，通过再质押获取更高收益，并有机会参与空投活动。目前，该项目已上线，初期设有约 2500 万美元（147,000 SOL）的存款上限，为追求高效回报的用户提供了抢先参与的机会。
什么是 Jito 再质押？
再质押是指将已质押的资产再次用于为去中心化服务提供安全保障。这一概念由 EigenLayer 首创，并于 2023 年首次在以太坊主网上线，被视为当前周期内最具前景的创新之一。Jito 再质押将其引入 Solana，通过灵活的框架提升资产利用率。
Jito 再质押的核心组件
Jito 再质押框架包含两个主要部分：再质押程序和金库程序。
- 再质押程序：管理节点共识操作员（NCN）的创建、用户选择机制以及奖励分配和惩罚机制。它是整个解决方案的核心支撑，对用户不可见。
- 金库程序：负责管理流动再质押代币（VRT）并通过 DAO 或自动化协议定制再质押策略。这是用户参与的主要界面，类似于流动性层，连接用户与核心协议。
VRT 是 Jito 对流动再质押代币的术语，而 NCN 则类似 EigenLayer 中的主动验证服务，代表利用 Jito 再质押的实体。
三家 VRT 提供者比较
目前，Jito 仅与三家 VRT 提供者合作：RenzoProtocol（$ezSOL）、Fragmetric（$fragSOL）和 KyrosFi（$kySOL）。它们将共同分配初始的 147,000 SOL 上限。用户需从中选择一家进行再质押。
风险分析
风险主要涉及协议惩罚和流动性风险。由于当前处于早期阶段，所有提供者的风险基本相似，但存在细微差异：
- Renzo 和 Kyros 接受流动性较高的 JitoSOL，风险较低。
- Fragmetric 接受多种流动性质押代币（LST），可能增加流动性风险，且其代币初期不可转移。
APY 回报
各提供者的预期年化收益率（APY）相近，但 Renzo 和 Kyros 因仅使用 JitoSOL，可能略高于 Fragmetric，差距不大。
空投潜力
空投奖励是选择 VRT 的关键因素：
- Renzo 已拥有代币，空投潜力相对较低。
- Kyros 和 Fragmetric 尚无代币，空投潜力较高。
Kyros 与 Fragmetric 的详细对比
- Fragmetric：预计获得风险投资支持，可能采用高 FDV、低流通模式；偏向技术用户；与 Gauntlet 合作；代币初期不可转移；接受多种 LST。
- Kyros：得到 SwissBorg 支持，易于分发 $kySOL 并与 Solana 主要参与者合作；可能通过公平启动方式筹资；目前低调，空投潜力更具吸引力。
综合来看，Kyros 在支持力度、分发机制和空投潜力方面更具优势，尤其适合追求公平启动和高回报的用户。
如何选择适合的 VRT 提供者？
选择时需权衡风险、回报和空投潜力：
- 评估风险承受能力：如果你偏好低风险，Renzo 或 Kyros 更合适；若能接受略高风险，Fragmetric 也可考虑。
- 关注收益稳定性：APY 差异不大，但 Renzo 和 Kyros 可能更稳定。
- 优先空投机会：如果空投是主要目标，Kyros 和 Fragmetric 潜力更高。
常见问题
什么是再质押？
再质押是指将已质押的资产再次用于保障去中心化服务，以提高收益和参与空投。它由 EigenLayer 首创，现由 Jito 引入 Solana。
Jito 再质押如何运作？
它通过再质押程序和金库程序协作管理资产。再质押程序处理核心操作，金库程序提供用户界面和流动性管理，生成 VRT 代币。
选择 VRT 提供者时应注意什么？
需考虑风险、APY 和空投潜力。初期阶段，风险相似，但流动性代币类型和空投机会可能影响选择。
Kyros 和 Fragmetric 哪个更好？
Kyros 在支持力度和空投潜力上更具优势，尤其适合社区驱动用户；Fragmetric 则更适合技术导向用户。
再质押是否有上限？
是的，初期上限为 147,000 SOL，约 2500 万美元，用户需尽早参与以确保份额。
如何开始再质押？
用户需通过 Jito 平台选择一家 VRT 提供者，连接钱包并存入 SOL 即可开始再质押过程。
Jito 再质押为 Solana 用户提供了提升收益的新途径。通过合理选择提供者，用户可最大化资产利用率，并把握空投机会。建议根据个人风险偏好和收益目标谨慎决策，及时参与早期阶段以获得最佳回报。