概述
Arbitrum 作为以太坊 Layer-2 生态的领跑者，截至 2025 年 3 月，其总锁仓价值（TVS）已达到 130 亿美元，在所有 Rollup 方案中位居首位。同时，Arbitrum 也是少数达到“第一阶段”成熟度的 Rollup 项目之一，标志着其在安全性和去中心化方面取得了显著进展。
Arbitrum 的成功背后，离不开其社区驱动的治理机制。Arbitrum DAO 不仅是规模最大的去中心化自治组织之一，管理资产超过 13 亿美元，还拥有相对较高的投票参与度。ARB 持有者及其委托代表可以通过提案和投票，共同参与财政管理、生态激励和增长策略等核心决策。
一些专业机构也致力于提升 DAO 的透明度，通过提供战略建议进一步巩固其去中心化治理架构。随着每月都有多项链上提案推进，追踪投票动态和资金分配变得愈发复杂。为此，我们推出了实时数据看板，为用户提供清晰的治理动态和资金使用洞察。
Arbitrum DAO 的治理机制
治理流程
Arbitrum 的治理流程采用多阶段机制，以确保透明与社区参与。提案首先在治理论坛进行至少 7 天的公开讨论，随后通过 Snapshot 进行链下投票以收集社区意见。若提案获得初步支持，可能会进行微调，之后进入 Tally 平台进行具有约束力的链上投票。提案通过后进入执行阶段，并在网络中实施。整个过程理想情况下约需 5 周，但因代表投票者意见多样，实际达成共识常需更长时间。
提案类型
Arbitrum DAO 负责监督 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 两条链，其治理围绕 Arbitrum 改进提案（AIP）展开，主要分为两类：
- 宪法类 AIP：涉及治理框架调整、核心协议升级和链管理（如激活 BOLD 机制及节点白名单）。
- 非宪法类 AIP：包括财政拨款、资助计划和社区倡议（如稳定资产捐赠计划）。
据统计，截至 2025 年 3 月，已有 57 项 AIP 完成链上投票，其中宪法类提案不足四分之一，其余均为非宪法类。
投票机制
在 Arbitrum DAO 中，代币持有者可直接投票，也可委托代表代为投票。这种机制让参与者无需跟踪每一项提案，仍能通过信任的代表行使投票权。投票权重基于持有或委托的 ARB 数量决定。目前，全网已有约 24 万名委托代表，总计掌握 3.2 亿 ARB 的投票权。
投票结果
提案在 Tally 上线后，代表通常可选择“赞成”“反对”或“弃权”。提案通过需满足两个条件：
- 获得超过 50% 的赞成票；
- 达到法定人数门槛。
法定人数按可投票代币总量的百分比计算：
- 宪法类 AIP 需至少 5% 的投票参与（含赞成与弃权）；
- 非宪法类 AIP 门槛为 3%，既保障治理稳健，也维持了参与便利性。
治理参与的变化趋势
Arbitrum 的治理参与呈现出与多数 DAO 类似的演变路径：初期参与热情高涨，随后逐渐趋于稳定，并转向更集中的委托投票模式。尽管个人投票者数量有所下降，整体参与率仍保持稳定，越来越多的投票权流向受信任的代表。这一趋势表明，代表们正在赢得 ARB 持有者的信任，代表其做出更专业的决策。
数据还显示，在 DAO 成立的前两年，与财政相关的提案——尤其是涉及投资和生态激励的部分——受到更严格的审查。尽管这类提案通常能达到法定人数，其通过率却低于网络升级类提案，反映出社区在资金分配上更为审慎，力求在推动创新和保持财政责任之间取得平衡。
值得注意的是，代表参与度最高的阶段出现在治理机制修订初期。随着 DAO 逐渐成熟，焦点转向战略投资、生态资助和长期可持续性计划。
投票者的留存率也体现了治理的健康度和社区参与的一致性。根据首次参与提案的群体及其后续参与情况分析，新投票者表现出较高的留存率，显示委托代表群体具有活跃且稳定的参与特征。
支撑生态增长的财政体系
Arbitrum DAO 掌控的财政资金主要用于支持技术开发和生态运营。其资金主要来自四个来源：
- ARB 初始分配：DAO 成立时分配了约 35 亿 ARB，旨在长期支持生态发展；
- 交易手续费：L2 基础费用和盈余费用流入国库，L1 基础费用则用于数据提交成本；
- Arbitrum 扩展计划（AEP）：项目可使用 Arbitrum 技术栈 Orbit 自主部署区块链，并将其链上收入的 8% 贡献给 DAO 国库，2% 流向协议开发者公会；
- 资金管理计划：通过将闲置资产（主要为 ARB 和 ETH）转化为生息投资，DAO 增强了长期财务可持续性。例如稳定资金捐赠计划（STEP），旨在通过配置稳定币和现实世界资产（RWA），建立可持续的财政管理框架。
DAO 国库资产主要包括 ARB、ETH 和 RWA，资金分配覆盖生态激励、开发者资助和基础设施等多方面。运营成本（OpEx）虽常包含在拨款中，但并不总是最具成本效益的做法。因此社区通过提案跟踪运营支出，以便比较和优化开支水平，最大限度地将资金用于高影响力项目。
在 DAO 成立的头两年，已拨款超过 7 亿美元，资金大多来自 ARB 国库。首年提案主要集中在协议激励和生态扩展，第二年则更侧重资金多样化和资助计划。
未来展望与发展趋势
随着 Arbitrum 生态持续扩展，其治理机制也将不断演进，以促进更广泛的参与、提升透明度和优化财政管理。DAO 能否有效应对复杂治理挑战，将决定其在去中心化金融领域的未来发展路径，需在财务谨慎和战略投资之间取得平衡。
去中心化治理不仅是一套机制，更是一个由社区驱动、持续演进的过程。在 Arbitrum 不断突破区块链可扩展性边界的同时，其治理模式也将成为去中心化决策实践的重要探索。
另一方面，去中心化组织在吸引人才、应对复杂治理结构和保持问责机制等方面仍面临挑战。缺乏有效协调可能导致决策效率低下，影响 DAO 的成长和可持续性。通过优化治理模型、改善沟通机制和提供专业建议，我们能够助力 DAO 释放其全部潜力。我们认为，加密行业的未来在于协调顺畅、专业管理且不牺牲去中心化原则的 DAO 组织。
常见问题
Q1: 什么是 Arbitrum DAO？
Arbitrum DAO 是一个去中心化自治组织，负责管理 Arbitrum 生态的财政资源和治理提案，通过社区投票决定资金使用和发展方向。
Q2: 如何参与 Arbitrum 治理？
用户可通过持有 ARB 代币直接投票，或选择委托代表代为投票。提案讨论通常在治理论坛进行，链上投票通过 Tally 平台完成。
Q3: 宪法类和非宪法类提案有何区别？
宪法类提案涉及核心协议和治理框架的变更，需更高的投票门槛；非宪法类提案多关于资金分配和社区项目，通过门槛较低。
Q4: 委托投票有何优势？
委托机制让不常参与投票的用户仍能通过信任的代表行使治理权，提高决策的专业性和效率。
Q5: Arbitrum 国库的资金来源有哪些？
主要包括 ARB 初始分配、交易费用、扩展计划贡献和资金管理收益等多渠道资金流入。
Q6: 如何监督资金使用情况？
社区可通过实时数据看板跟踪提案执行和资金分配，确保资金使用公开透明。